又一對長壽夫妻分手!尼可拉斯凱吉讓人霧裡看花的3段婚姻

女孩的心動發現

Search

tags
Follow Us _
Follow Us _
service4n@niusnews.com
110 台北市基隆路二段189號13樓之3
@2026 niusnews

天天妞一下,天天好心情

天天妞一下,天天好心情
service4n@niusnews.com
110 台北市基隆路二段189號13樓之3
@2026 niusnews

又一對長壽夫妻分手!尼可拉斯凱吉讓人霧裡看花的3段婚姻

又一對長壽夫妻分手!尼可拉斯凱吉讓人霧裡看花的3段婚姻 尼可拉斯凱吉、婚姻、分手、單身、情史、Nicolas Cage、Alice Kim、艾莉絲金、劈腿、派翠西亞艾奎特、Patricia Arquette、麗莎普雷利斯、Lisa Presley、貓王的女兒
share

近來好萊塢的情侶們都處得不太好啊~許多看似幸福的情侶一個接著一個分手,現在連低調的尼可拉斯凱吉(Nicolas Cage)也跟小他20歲的老婆艾莉絲金(Alice Kim)離婚!原本一開始大家都把矛頭指向艾莉絲金劈腿,爆料者說她大膽到連走在老公的後面都可以跟小王偷偷接吻,不過現在又有消息指出兩人早已分居半年,甚至在離婚當天就拍到尼可拉斯凱吉跟嫩妹的親密照片。看來尼可拉斯凱吉的這段婚姻跟之前兩次一樣讓人霧裡看花啊...為什麼妞編輯這麼說呢?看看他前兩段婚姻就知道了! 

source: Nicolas Cage enjoys cozy date with mystery woman after separating from wife Alice Kim - ethiogrio

 

 

第一段婚姻:派翠西亞艾奎特(Patricia Arquette)

source: Patricia Arquette interview: on Boyhood, Nicolas Cage and growing up - telegraph

同樣是優秀的演員,派翠西亞艾奎特與尼可拉斯凱吉在1995年結婚,2001年離婚,理由是「不可調解的分歧」。根據尼可拉斯凱吉離婚時提出的聲明表示,雖然兩人結婚5年,但實際上住在一起的時間只有短短9個月,而且他們也從來不公開討論他們的婚姻生活。雖然人都會需要保有點隱私,但相較於其他好萊塢藝人高調地示愛,他們的行徑在演藝圈中確實比較另類一點…

 

 

第二段婚姻:麗莎普雷利斯(Lisa Presley)

source: Nicolas Cage and Lisa Marie Presley»Photostream - zimbio

尼可拉斯凱吉35歲時在一場生日聚會上遇見了貓王的女兒-麗莎普雷利斯,雖然兩人的感情一直都分分合合,但他們還是決定在2002年結婚,不過這段婚姻只短短的維持了3個月就走上離婚這條路,據說離婚的原因還是因為麗莎普雷利斯要把尼可拉斯凱吉珍藏的漫畫賣掉,雖然結婚的時間短,但他們離婚的過程居然拖了2年才完成,堪稱是好萊塢中最奇耙的婚姻之一。

 

 

第三段婚姻:艾莉絲金(Alice Kim)

source: Nicolas Cage interview: Still wild at heart - independent

這段婚姻是尼可拉斯凱吉維持最久的一段,從2005年到現在。兩人是在一家日本料理店遇見的,身為尼可拉斯粉絲的艾莉絲金不僅拿到了偶像的簽名,還順便拿到了他的電話,兩人婚後在2005年還生了個兒子,不過再怎麼美的童話故事還是有結束的一天,兩人的婚姻在2016年劃下句點。

 

 

source: : gifsofnicolascage - Tumblr

雖然婚姻早就玩完,不過爆料者說,當尼可拉斯凱吉一聽到艾莉絲金跟他招認有對象時,老凱吉還是愣了一下。但是依照尼可拉斯凱吉無縫接軌的狀況來看,離婚後他是會消沉一陣子呢?還是很快就聽得到他的好消息?就讓我們瞪大眼睛好好看下去吧~

 


 

Source: Nicolas Cage’s Wife Caught Cheating On Oscar Winner – Before Separation - radaronline, Cage, Arquette End It - people, Arquette-Cage Marriage Flatlines - abcnews, Lisa Presley – Wiki, Nicolas Cage enjoys cozy date with mystery woman after separating from wife Alice Kim - ethiogrio

share
​ ​
商周出版《跨性別者權利與女性權利》!人權法教授談衝突與共存,11/7上市680元
商周出版《跨性別者權利與女性權利》!人權法教授談衝突與共存,11/7上市680元 跨性別者權利與女性權利、商周出版、羅伯特.溫特穆特、Robert Wintemute、人權法、劉維人、新書、性別議題
share

倫敦國王學院人權法教授羅伯特.溫特穆特(Robert Wintemute)的新書,中譯本要在2026年11月7日上市。商周出版這本《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存,一位人權法學者的思辨》,英文書名是 Transgender Rights vs Women's Rights: From Conflicts to Co-existence,由劉維人翻譯,政治大學法學院教授王曉丹推薦,定價680元,平裝240頁,ISBN 9786264601962。

 

書訊把問題直接寫在前面:當跨性別者的權利主張進入法律與公共政策,事情往往不再只是「支持」或「反對」。免術換證會不會影響女性專屬空間的安全?跨性別者參與女子運動時,公平的界線該怎麼劃?當性別認同、女性權益、兒童最佳利益和言論自由彼此牽動,法律要怎麼判斷?作者的問法是:當不同群體的正當利益無法同時完全滿足,能不能先回到法律和事實,找出不同權利可以共存的界線。

 

商周出版《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存,一位人權法學者的思辨》立體書封。

《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存,一位人權法學者的思辨》書封。 圖/商周出版提供

 

寫這本書的人,先參加過哪些人權案件

 

羅伯特.溫特穆特是牛津大學法學博士,曾在紐約執業,1991年起任教於倫敦國王學院,研究人權法、反歧視法、性傾向與法律,以及不同權利之間的競合。書訊寫,他的學術研究曾獲南非憲法法院、英國上議院,以及英格蘭、蘇格蘭、魁北克等地法院引用。

 

除了教書,他也長期參與歐洲 LGB 平權的策略性訴訟和第三方介入,包括保障同性伴侶平等待遇的 Karner v. Austria、確認同性伴侶關係屬於「家庭生活」的 Schalk and Kopf v. Austria、促使義大利建立同性伴侶法律承認制度的 Oliari and Others v. Italy,以及2023年歐洲人權法院大法庭判決 Fedotova and Others v. Russia,該案進一步確認國家有義務為同性伴侶提供法律承認與保障。近年研究則聚焦跨性別者權利、女性權利和兒童利益之間的法律爭議。

 

譯者劉維人的社科譯作包括《暴政》、《反民主》、《民主的擂台》、《北歐不是神話》、《修辭的陷阱》、《憤怒與希望》。

 

九個章節在對哪些題目作整理

 

全書從英國及歐洲的重要法律案件和政策爭議出發,逐一梳理不同權利主張背後的法律依據、證據和可能後果。書訊強調,作者既不迴避跨性別者遭受的歧視,也不認為任何權利主張都該免於檢驗。

 

目錄分成九章,另有附錄。第一章回顧「我們怎麼會走到這一步」,從1972年同情跨性別的判決,寫到2017年倡議取消出生證明的性別欄位。第二章討論跨性別權利與女性權利為何經常衝突。第三章區分什麼是恐跨、什麼是法律保障的政治言論。第四章整理那些他認為毋庸置疑的跨性別權利。第五章處理是否應該允許改變法定性別,以及門檻該如何設定。第六章寫保護女性專屬空間、專屬分類和專屬能力。第七章討論保護兒童免於性別轉換醫療的風險。第八章說明為何跨性別權利與 LGB 權利並不相同。第九章則嘗試回答跨性別權利要如何與女性、兒童權利並存。附錄整理2025年英美最高法院判決。

 

金石堂、三民等通路目前列出的出版日是2026年11月7日,定價680元;書店頁面上常見79折、約537元,實際售價以各通路為準。金石堂頁面另註明預計2026年11月9日出貨。

 

《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存,一位人權法學者的思辨》

作者|羅伯特.溫特穆特(Robert Wintemute)

譯者|劉維人

出版社|商周出版

出版日期|2026/11/07

定價|680元

規格|平裝,240頁

ISBN|9786264601962

英文書名|Transgender Rights vs Women's Rights: From Conflicts to Co-existence

 

金石堂書籍頁

三民網路書店

 

share
​ ​
妞活動 _
贊助商廣告
贊助商廣告
latest news _
latest
READ MORE
New Member_
加入會員
歡迎使用fb帳號直接註冊加入會員。提醒您,別忘了驗證您的手機號碼,才擁有妞活動抽獎資格唷!
同意收到妞新聞電子報
已了解並同意 妞新聞會員權益聲明與隱私權條款
妞會員註冊
FACEBOOK快速註冊
粉墨誌女生研究室
Q.
姓名:
Email:
生日:西元年
性別:
*請務必確認個人抽獎資料之正確性,若資料不全或錯誤,致無法核對、通知活動相關訊息或送達獎項,視同放棄中獎資格。
下一題