我們都知道時尚圈的中心，是以巴黎、米蘭、紐約和倫敦為首，這點不管以歷史角度、資源、媒體關心的程度，還是單純從時尚週的舉行地點來看，都是不爭的事實。正好秋冬時尚週如火如荼進行中（你不會以為紐約、巴黎、米蘭、倫敦時尚週過後，整個2015秋冬時尚週就結束了吧？），就讓我們來談談，大家都心知肚明，卻漸漸忘記要正視的問題─「時尚圈的歧視問題還存在嗎？」

 

Source: entertainment -kansascity.com

 

 

 

Source: joansmalls -twitter

你的答案，我想，是的，絕對是肯定的，不然如果歧視問題解決，我們就會往下一個有討論空間的議題開放思考，而不是回到這盤老掉牙的冷飯，繼續炒它。

 

雖然炒冷飯的貶義大於褒義，但我想，有些冷飯依舊值得炒也值得吃，畢竟它就是雖然不好吃但仍存在的事實，就如同時尚界的歧視現象。

 

 

Source: photography -harpersbazaar.com

但因為時尚界包羅萬象，各領域的歧視問題太多且太雜，好比說成衣界有One size fits all的問題，或是有些設計師─好比說John Galliano─因反猶太種族而被勒令停職（但他其實今年也順利復出了），所以今天我們看一個地方就好──「模特兒的膚色」。

 

 

 

最近YouTube頻道Mic做了一個很有趣的影片，正好在探討這件事，並且以統計圖表、實地訪問和親身實驗，讓我們更逼近這個問題的中樞。

 

 

圖為影片截圖，統計出紐約時尚週秀場2008～2014年的白人模特兒比例，看到這個數據，我想起英倫年輕超模Jourdan Dunn經歷過的一件事，她說她曾在前往T台的路上，憤而直接掉頭回家，因為當時秀導說：「我們已經有一個黑人model，不需要更多黑女孩了！」這背後牽涉到多巨大的白人至上資本主義父權制（white supremacist capitalist patriarchy），不是透過時尚界就可以看清的，但至少你現在可以知道它有多可怕。

 

光看數字，你可能會想：「從87%到79%，已經算有進步了。」沒錯，的確是有進步，只是這個進展非常、非常的緩慢，而且你我都有可能是造成這個現象的原因。

 

 

影片中，Mic頻道編輯Liz Plank和知名前模特兒Yomi Abiola做了一個有趣的實驗，她們將某本有名的時尚雜誌買回來，以膚色區分，統計「白人模特兒」和「其他膚色的模特兒」所佔的頁數，結果，白人模特兒有94頁（還沒加上雙頁的份），其他膚色的人只有13頁半（那半頁是Pharrell Williams，知名黑人創作歌手）。

 

另外，她們還比對了《Vogue》雜誌，雜誌內一共有272則廣告是「只有白人的廣告」，只有38則廣告是「有其他膚色人種出現的廣告」。

 

這其實是一個令人有點難過的消息，畢竟，這些「其他膚色」的模特兒，來自的國家數量明明也很多，卻完全無法和白人模特兒數量相抗衡。

 

 

Source: diversity-report -thefashionspot.com

去年年末，the FASHION SPOT也做過類似的實驗，他們發現，在2014年的611家雜誌封面裡，有567張封面是白人，有色人種只佔了119張封面。另外，日本版《Vogue》的14張封面裡，只有3張是非白人，在這其中只有一張是日本模特兒；韓國版《Vogue》也是，白人模特兒佔了13張封面，而非白人只有4次登封面機會。

 

 

Source: fitch_the_homeless -zap2it.com

主流審美觀難以一時之間被改變，就像A&F擺明不想讓胖子穿他們家的衣服、不願意幫黑人model上妝的化妝師大有人在、H&M多次被控發表歧視猶太人、美國原住民的作品，而全世界也不只有一家品牌認同「如果把黑人當封面，銷量就會下降」的殘酷理念──像Calvin Klein和《泳裝畫報》，清一色都是白人模特兒，別說是黑人了，幾乎完全不見任何一位亞洲人臉孔。

 

 

Source: beauty-trends-that-need-to-die-2015 -cosmopolitan.com

順便要提到，最近《柯夢波丹》編輯寫的一篇「21種在2015年必須死的時尚趨勢」成為眾之矢的，原因就是因為那些代表著時尚、代表「必須留下」的流行趨勢，全部都是用白人的照片（除了妮可李奇），但那些NG的、「必須死的」時尚趨勢，用的照片大多為有色人種。這篇今年1月發表的文章在4/1被重PO，大家原以為這是愚人節玩笑（4/1這天總是會膽戰心驚的嘛），但似乎不是，且引來廣大網友開炮，認為《柯夢波丹》歧視得太過火了。

 

其中，黑人女模Joan Small因為一張黑色唇彩的照片，被編輯貼上了「落伍」的標籤，對於這點，《柯夢波丹》在4/3也發出道歉聲明稿，但似乎無法平息網友怒火。

 

 

 

 

其實妞編輯覺得，最可怕的不是歧視問題，最可怕的是這個問題明明存在，但有些人（像前面Mic頻道在時尚週秀場外採訪的路人）卻覺得這個問題「解決了」，原因卻只是因為他們「看到T台上其他人種也有出現」。

 

其實不只是膚色議題，身心障礙模特兒、大尺碼模特兒、紅髮模特兒、變性模特兒……在時尚圈仍是麟角鳳毛，時尚圈的多元性，正如同審美觀一樣，都應該更多元一點才對。

 

雖然我不覺得這是抵制一家服飾品牌、一家雜誌就能解決的事，不過如果你是反對這樣的歧視行為，至少你可以不要認為問題被解決了，或是看到劉雯、朴秀珠的活躍便感到「安心」。如果無法在時尚圈體制內衝撞體制的話，至少我們可以讓自己不要只覺得白人模特兒美，對吧？

 

 

註：本文之影片及圖片版權皆屬YouTube開放資源，上傳者並非妞新聞或編輯，若影片遭移除敬請見諒！