男人與女人想要什麼？

男人的願望

大衛‧巴斯曾是美國德州大學奧斯汀分校一名不得志的社會心理學家。一九八○年代中期，演化心理學讓這位現年五十五歲的大學教授重新燃起熱情。當時演化心理學方興未艾，學說中充滿假設與臆測，即便如此大衛‧巴斯仍想證明：男女的行為與興趣大不相同，其差異主要是生物上的，而非社會或文化上的。

不同於一般心理學教授對生物學的倚重，巴斯想借重實證方法來進行研究。他最想見到的是數字、統計和實例。他的計畫工程浩大，他花了很多年，總共請一萬零四十七名來自三十個不同文化的人幫他填寫問卷。他費盡心思讓填寫者遍及各社會階層、宗教及年齡層。他仔細詢問他們對異性的偏好。

一九八九年，研究成果終於出爐。這份問卷對人類選擇「性伴侶」和「廝守伴侶」提供了截至目前為止最豐富的資料。問卷中的選項羅列了各種人類生理和心理的特徵。巴斯最後還要求填寫者為這些選項做一個排序。最重要的寫在最上面，依序往下。排序結果幾乎完全符合巴斯原先的預測，不管是住在極地或沙漠，人類選擇伴侶的偏好舉世皆同。唯一的差異存在於男人和女人之間。但同性沒有差異，大家喜好的異性和特徵都一樣。這證明了什麼？巴斯喜不自勝的得出結論：在進行與性有關的選擇時，人類腦袋裡確實存在「普遍的偏好模式」，它同時彰顯出人類此物種所具有的基本特色。

男人挑選性伴侶和廝守伴侶的標準是「適應度」。他們在為自己的基因尋找最佳對象。男人要的是年輕、漂亮、豐脣、皮膚光滑緊緻的女人，他們希望對方明眸皓齒、頭髮有光澤、肌肉勻稱、該瘦的瘦、該胖的胖，走起路來輕盈曼妙，說起話來表情豐富，精力充沛，容光煥發。因為這些特徵代表了：她很能生！無論生活在哪，不管幾歲，基本上所有男人要的都相同。

這樣的擇偶標準，一如前面所說，源自於自私基因的假設。但自私基因，也像前面分析的，是一種既粗糙又簡化的主張。只有某些喜歡譁眾取寵的專家才會認同這種論調。生物學家兼大腦專家本恩‧葛林斯汀（Ben Greenstein）在一九九三年出版的暢銷書《脆弱的男性》（The Fragile Male）中寫道：「男人的第一要務就是讓女人受孕。將自己的基因射進女人體內的欲望是如此強烈，終其一生，從青春期到死亡前，都被這股欲望所操縱。它甚至強過殺戮的欲望。……甚至可以說，製造和散播精子是男人存在的唯一理由。其生理的力量、殺戮的渴望全都以此為最高目標，以確保物種中最優者得以繁衍。一旦被迫不能散布自己的基因，男人就會備感壓力、生病，甚至崩潰或完全失控。」

葛林斯汀藉科學之名所宣揚的內容，根本就是道金斯基因理論的小丑版，極盡誇張之能事。如果他說的是事實，沒有小孩的男人豈不想自殺，或瀕臨瘋狂邊緣。其實連人類的近親都不像他說的那樣；雄黑猩猩和雄倭黑猩猩沒有把繁殖當做生命的唯一目標，牠們對其他許多事情充滿興趣。如果大量繁殖真是男人存在的唯一目的與任務，他們最該選擇的播種途徑是精子銀行，男人該像德國創作歌手漢納斯‧華德（Hannes Wader）所寫的歌詞一樣：「我想，我總有一天會做出理智的事／例如從現在起就把我的精子捐給精子銀行／並在你看到街上的每個小孩／都留著我身上的血液並長得跟我一樣前，絕不死亡。」

道金斯和葛林斯汀的主張讓人困惑不解，男人為何不善用精子銀行來提高自己的繁殖成就？對此，崔弗斯給了一個絕妙的答案。他說，現代男人不樂意捐精子，是因為石器時代沒有精子銀行，捐精子不屬於男人的天性。奇怪的是，石器時代也沒有光碟和情趣用品店，為什麼現代男人都曉得去情趣用品店尋找色情光碟？為什麼有那麼多男人熱愛非石器時代的情趣內衣？還有，不知道現代人對尼龍絲襪的喜愛源自於石器時代的哪個洞穴？

基於各種實際原因，捐精子對男人而言是件毛骨悚然的事；有許多自己無法為他們負責的小孩，不知道他們會流落到哪裡，不知道他們的命運是否坎坷，這當然是件令人害怕的事。我想只有極少數的人會樂觀其成。很多事情真的比基因繁殖更重要。男人不敢到處播種的原因有很多，其中最弱的一項理由是：害怕伴侶的反應。威廉‧奧爾曼認為受基因主宰的男人不敢大量繁衍後代只有一個原因，「某些事關係到兩個人，一方的行為會受到另一方反應的影響，另一方可能有全然不同的願望、需求和目標，有時當一方發現伴侶欺騙了自己時，甚至會做出不符合『最大適應度』的行為。」已婚男子不敢有婚外子女，主要原因是老婆不肯、不夠有錢，或怕被「情敵報復」。奧爾曼不認為還有其他原因。因為男人隨時隨地都想交配，除了上述原因，其他都不符合他的理論。

既然巴斯的問卷證明了，全世界男人偏好的女人性徵都相似，那就應該錯不了吧。然而一九九○年代初，加拿大西蒙菲沙大學的一批研究人員發表了完全不同的研究結果。研究人員針對六十二種不同文化進行審美觀的調查，發現演化心理學家認定的普遍標準，例如女性要身材苗條，反而成了少數。六十二種文化有一半認為肥胖才是美。有三分之一認為稍微有點肉的豐腴是美，只有百分之二十的人認同目前西方世界的苗條審美觀。

上述研究讓我們更加懷疑，演化心理學家認為普遍有效的標準當真放諸四海皆準？他們最愛拿來計算體脂肪分布的詭異公式，據說有助於我們了解為什麼男人喜歡騎在生育能力較佳的女性骨盆上，卻又討厭胖胖的屁股，這種公式可信？水蛇腰的女人一定比水桶腰的女人健康？從古至今，男人都喜歡細腰？各種跡象顯示，饑荒時代或瘟疫流行時，西方男人也曾迷戀過豐腴的女人，不信的話看看巴洛克時代的繪畫，仙子、繆思和眾女神哪一個不是豐滿的？沒有一個有纖細的腰身。

雖說男人喜愛代表生育能力強的性徵，但事實上那些特徵往往與生育能力無關，例如波濤洶湧且型美的女性乳房。此外，許多男人跟女人做愛時拼命想阻止女人懷孕，請問這種男人為什麼要重視女人的生育能力？就男人一輩子的性行為總數而言，為生育而做愛所占的比例微不足道。一旦相信巴斯的問卷調查，不但無法解開謎團還會新增謎團，因為如果做愛、廝守意願和生育打算是三件不同的事，男人很少會想要三者兼顧，全世界男人對女人的偏好怎麼可能這麼相似呢？

對此，演化心理學家會面無難色的回答你，因為這三件事在石器時代是同一件事。這就更奇怪了，石器時代的男人已經意識到自己的性角色，遠古的獵人根本還不知道精子肩負的使命，他們甚至無法確認孩子是不是自己的。當然，我們這些體毛很長的祖先是不可能知道女性的體脂肪如何分布才算健康。那個時代的基因顯然還沒有剝奪人類的思考權，即便我們對石器時代的人類有諸多揣測。饑荒時期的男人偏愛豐腴的女人，有很多可能原因，但肯定不是遺傳基因在作祟。

好書不寂寞啦～妞書僮覺得談情說愛學問還真多～

本文轉載自《愛情的哲學》

出版社：商周出版

作者：理察‧大衛‧普列希特 Richard David Precht

譯者：闕旭玲