上禮拜五（3月24日）於台灣初上映的電影《寵物情劫》（Pet），不曉得妞妞們到電影院裡「受驚」一下了沒有？這部片在上映前就引起妞編輯很大的興趣，愛毛孩成痴的妞編輯非常好奇驚悚片要如何與寵物題材結合，看完後才恍然大悟，原來「寵物」是這個概念啊......

source:youtube

source:MAX

不管有沒有養寵物，相信大家應該都能理解「寵物就是把主人當作全世界」的這個概念吧？我們的生活中充斥著各種各樣有趣的人事物，但是對於寵物而言，牠們的生活就只有我們。妞編輯每每想到寵物的一生就是在等待我們陪牠玩、帶牠散步、餵牠吃飯，就覺得陣陣鼻酸啊（養牠真的拜託拜託拜託就要好好愛牠一輩子）。寵物的生活重心只有主人，那如果我們也變成了誰的寵物、沒有自理生活的能力與自由，那會是怎樣的狀況呢......？

劇情大綱介紹

source:hdpopcorns

這部《寵物情劫》是在描述一名生活無趣、人生漫無目的男子賽斯（Dominic Monaghan飾演），他在「流浪動物收容所」擔任飼育員及清潔工，並且日復一日重覆著相同的生活步調，上班、下班、睡覺，就像機器人般沒有靈魂。直到某天他在通勤的路上遇見了學生時代曾經暗戀的風雲人物荷莉（Ksenia Solo飾演），他的人生開始有了「重心」，對荷莉深深著迷的賽斯開始了一連串略顯笨拙的追求。當然這樣的追求方式讓荷莉逃之夭夭，而賽斯竟然開始他極端且變態的「捕獲計劃」......

——以下涉及些微劇情討論，微雷慎入—— 

source:dominic

令人意外的是，電影峰迴路轉給觀眾來記回馬槍。正當整場觀眾都在驚呼、唾棄賽斯的變態時，才發現原來人外有人、天外有天，真正變態的人不是賽斯，而是看似受害者的荷莉。雖然這個大翻轉的爆點讓人驚呼，但後續的開展似乎有些老梗，導致結尾力度不夠，讓人有種「咦？結束了？」的疑問。

反思動物安樂死議題

source:teaser

但是，劇情的稍嫌薄弱並不減低這部片欲透露的大量反思訊息，妞編輯看著這部血腥驚悚片，腦海裡想到的全是關於「寵物」的動物權利。當觀眾在看這部電影時，會發現在驚悚的劇情中，也默默地穿插了「動物安樂死」的問題。

source:cumbrugliume

本片一開始，賽斯經常餵養的一隻收容所狗狗，被人類「判定」必須要安樂死，獸醫對賽斯說「如果你想要，你現在就可以擁有牠，牠便不必死了」。但賽斯基於經濟及各種考量後，拒絕了這個「免牠一死」的機會，就用簡單的一句 「do it」，這條生命便消逝了。「動物安樂死」一直都是備受關注的社會議題，雖然可能有人會說非素食者的人沒資格顯露「同情」，但是看見動物的生命如此「廉價」地「被決定」，仍讓人對於動物的生命價值有著無限感概。

看見「動物權利」的極近卑微

source:fangoria

在電影裡，當賽斯「捕獲」荷莉後，便將她關近自製的大鐵籠中，當作寵物來豢養。觀眾看及此，一定會開始同情荷莉的處境，覺得沒有自由、人生毫無意義、只能等待「飼養者」的到來，這種情況很可憐，並且一直幫她想說該如何逃離這種狀況。但是，我們有沒有想過，寵物也是被我們關在一個沒有自由的地方，生命在百無聊賴裡無奈地消逝，每天就是等待著主人回家，給牠們一點食物、一點溫暖。寵物的生命裡只有主人，就像被關的荷莉對賽斯說「我不能沒有你」。

source:movielala

反之，主人的生命裡也不能沒有毛孩，但許多人是不是總是只在自己傷心難過、需要陪伴時，才會想到寵物？就像荷莉最愛的寵物「賽斯」，在她心情低落、懷疑男友劈腿時，她就想到要找「寵物」取暖，同時寵物也很開心主人終於來看自己了。對「寵物」而言，這樣的等待跟犧牲能換得主人的片刻陪伴就是值得的了。難道愛真的是犧牲嗎？不！愛是包容體諒、互相理解。請多花點時間陪伴所飼養的寵物，除了領養代替購買外，愛牠就是要給予牠夠多的陪伴。電影最後，我們同情起賽斯的遭遇，但其實他就像是我們任何人的寵物，正在等待著主人的歸來。

source:twitter

source:trailers

妞編輯看這部片時，得到很不同的感悟。相信跟妞編輯同為愛動物之人的你們，也能在這部片裡找到相同的共鳴。把這部片當作驚悚片來看，劇情或許有點落於俗套；但若是以另外的角度去體會全片，那就會得到許多啟發跟反思。在電影中到底是誰在救贖誰、誰依賴著誰？我們沒辦法判斷，因為他們相互需要、彼此依賴。就如同寵物跟我們的關係，並不只是我們飼養牠、給牠安穩的生活，同時也是牠們在豐富我們的人生、教給我們生命的意義。

註：本文之影片版權皆屬YouTube開放資源，上傳者並非妞新聞或編輯，若影片遭移除敬請見諒！