婚前婚後差很多！可以接受老公「追蹤正妹網美」嗎？媽媽們這樣回答｜媽媽真心話調查

如果發現另一半的社群軟體追蹤很多容貌身材姣好的正妹、網美，大部分人都會覺得有點不開心，「接不接受男友追蹤辣妹？」也成為各大論壇常常出現的標題，但妞編輯把相同的問題丟在媽媽妞真心話社團裡問已婚人妻們，居然有75%都表示不太在意？！到底在意跟不在意的原因是什麼呢？就讓妞編輯來告訴你！

在意的理由

大家不能接受男友追蹤正妹網美大多是這3個理由：

1.好像在吃碗內看碗外

明明就有女朋友了還總喜歡看其他女生，會不禁讓人聯想：「是在騎驢找馬嗎？」心中不免會浮出一絲害怕，覺得男友是不是不喜歡自己了、自己是不是滿足不了男友所以才要看其他女生。

2.伴侶會拿自己跟網美做比較

如果只是自己擔心就算了，有些男生還會很白目的說：「妳看，她身材好好哦！」、「她比妳白欸！」不知道講這些話是什麼意思，是要叫女友努力變得跟網美一樣漂亮嗎？還是單純要女友欣賞？有確定女友想看嗎？（做比較真的是最討厭的！）

3.如果都追很暴露的正妹感覺會很差

如果是追蹤有質感的女星、網美就OK，但如果IG、FB一滑下來全部都是穿著暴露的正妹就會讓人覺得有點下流，會想是不是男生滿腦子都光想著色情的事情，觀感不太好。

不在意的理由

妞編輯把同樣的問題詢問媽媽們，得到了很多「不在意」的回答，其中有3大理由：

1.自己也會追猛男帥哥

許多媽媽們看到題目就光速回答：「不在意，因為我的社群軟體也都追蹤很多帥哥！」真的是太可愛了！（XD）的確如果自己也會看猛男帥哥，那麼去阻止另一半看正妹網美就是很不公平的事情，大家互相互相啦～

2.婚後只在乎小孩了

這真是一個不知道該開心還是該難過的回答（？）有些媽媽表示生孩子以後重心就不在老公身上了，生活主要以孩子為主，所以老公愛看妹自己也已經不太在意了！

3.只是純欣賞的話沒關係

如果只是純看、沒有接觸的話，大部分媽媽覺得是沒問題的！觸不可及的明星總比不知道哪裡交來的異性朋友好，說不上話、碰不到面的對象反而更安心。

看完這些理由，妞編輯也整理出3個重點會影響女生在不在意：

1.有沒有雙標

如果女生也有追蹤帥哥的習慣就會同意男友追蹤正妹，但如果女生自己是有男友就不會看其他男生的類型，就會覺得另一半也應當這樣做。（性別相反也一樣！）

2.有沒有互動

這真的很重要！男生追蹤的目的是欣賞美的人事物，還是是想找機會認識？如果只是純欣賞的話當然沒事，但最怕的就是另一半是在騎驢找馬、想認識新的女生，所以有些人還會想定期檢查另一半的收件匣，看他有沒有去主動搭話！

3.有沒有做比較

大家都愛看美的人事物，但是拿來跟自己的另一半做比較就太過份了，單純想要跟女友分享好歹也先問一下女友想不想看吧？但如果目的是刺激女友變漂亮就真的太蠢了，這舉動完全無效，只會惹怒女生而已。（想要女友也變得跟網美一樣漂亮，那你自己也有努力嗎？）

接不接受另一半追蹤正妹、帥哥的理由因人而異，狀況也是百百種，所以最終還是要回歸到察覺自己的感受並與另一半溝通。這件事情給妳什麼感覺？理由是什麼？不追蹤真的能解決這個問題嗎？如果對方給了足夠的安全感也不做白目的比較，是不是就能讓人接受呢？妞妞們試著跟另一半討論看看吧！

source:unsplash

你不孤單！你擔心的、傷心的、焦慮的我們都懂。

快來加入私密社團「媽媽妞真心話」，一個屬於媽媽們的交流小天地～

倫敦國王學院人權法教授羅伯特．溫特穆特（Robert Wintemute）的新書，中譯本要在2026年11月7日上市。商周出版這本《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存，一位人權法學者的思辨》，英文書名是 Transgender Rights vs Women's Rights: From Conflicts to Co-existence，由劉維人翻譯，政治大學法學院教授王曉丹推薦，定價680元，平裝240頁，ISBN 9786264601962。

書訊把問題直接寫在前面：當跨性別者的權利主張進入法律與公共政策，事情往往不再只是「支持」或「反對」。免術換證會不會影響女性專屬空間的安全？跨性別者參與女子運動時，公平的界線該怎麼劃？當性別認同、女性權益、兒童最佳利益和言論自由彼此牽動，法律要怎麼判斷？作者的問法是：當不同群體的正當利益無法同時完全滿足，能不能先回到法律和事實，找出不同權利可以共存的界線。

商周出版《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存，一位人權法學者的思辨》立體書封。

《跨性別者權利與女性權利──從衝突到共存，一位人權法學者的思辨》書封。圖／商周出版提供

寫這本書的人，先參加過哪些人權案件

羅伯特．溫特穆特是牛津大學法學博士，曾在紐約執業，1991年起任教於倫敦國王學院，研究人權法、反歧視法、性傾向與法律，以及不同權利之間的競合。書訊寫，他的學術研究曾獲南非憲法法院、英國上議院，以及英格蘭、蘇格蘭、魁北克等地法院引用。

除了教書，他也長期參與歐洲 LGB 平權的策略性訴訟和第三方介入，包括保障同性伴侶平等待遇的 Karner v. Austria、確認同性伴侶關係屬於「家庭生活」的 Schalk and Kopf v. Austria、促使義大利建立同性伴侶法律承認制度的 Oliari and Others v. Italy，以及2023年歐洲人權法院大法庭判決 Fedotova and Others v. Russia，該案進一步確認國家有義務為同性伴侶提供法律承認與保障。近年研究則聚焦跨性別者權利、女性權利和兒童利益之間的法律爭議。

譯者劉維人的社科譯作包括《暴政》、《反民主》、《民主的擂台》、《北歐不是神話》、《修辭的陷阱》、《憤怒與希望》。

九個章節在對哪些題目作整理

全書從英國及歐洲的重要法律案件和政策爭議出發，逐一梳理不同權利主張背後的法律依據、證據和可能後果。書訊強調，作者既不迴避跨性別者遭受的歧視，也不認為任何權利主張都該免於檢驗。

目錄分成九章，另有附錄。第一章回顧「我們怎麼會走到這一步」，從1972年同情跨性別的判決，寫到2017年倡議取消出生證明的性別欄位。第二章討論跨性別權利與女性權利為何經常衝突。第三章區分什麼是恐跨、什麼是法律保障的政治言論。第四章整理那些他認為毋庸置疑的跨性別權利。第五章處理是否應該允許改變法定性別，以及門檻該如何設定。第六章寫保護女性專屬空間、專屬分類和專屬能力。第七章討論保護兒童免於性別轉換醫療的風險。第八章說明為何跨性別權利與 LGB 權利並不相同。第九章則嘗試回答跨性別權利要如何與女性、兒童權利並存。附錄整理2025年英美最高法院判決。

金石堂、三民等通路目前列出的出版日是2026年11月7日，定價680元；書店頁面上常見79折、約537元，實際售價以各通路為準。金石堂頁面另註明預計2026年11月9日出貨。