最近國際新聞版面都被「美國最高法院推翻『羅訴韋德案』判決」蓋滿，英法等歐陸大國將美國這個做法喻為「人權倒退」，許多人也認為這個判決彷彿在告訴女人「妳的子宮不是妳的子宮」，但也有人感到欣慰，很高興政府正在正視胎兒生存的權利。這次妞編輯帶妞妞們來看看美國與台灣的「墮胎法案」現況如何？為什麼有人贊成，有人反對？
美國的墮胎法案
1973年美國最高法院在「羅訴韋德案」中判決墮胎權是屬於隱私權的保護範圍，禁止各州全面限制婦女墮胎，但能以「三階段標準」為準則有條件限制墮胎。第一階段是懷孕前三個月，孕婦可以自行決定墮胎；第二階段是懷孕三個月後，能以「保護孕婦健康」為由進行墮胎；第三階段是懷孕七個月，此時胎兒已有「母體外存活性」（胎兒已經成長到可以在母體外生存），所以除非母親的生命健康遭遇危險，否則禁止墮胎。
但是2022/6/24，美國最高法院推翻「羅訴韋德案」的判決，裁定美國憲法將不保障墮胎權，而把墮胎立法權下放給各州決定。美國大多洲都嚴格禁止墮胎，其中奧克拉荷馬州更是裁定除非懷孕會嚴重危及母親生命（宮外孕等），則只要一懷孕就不可墮胎，若女性是遭到強暴而懷孕，則必須先上報執法機關，也就是你必須先報警證明自己受到強暴或亂倫，才可以申請墮胎。
台灣的墮胎法案
《優生保健法》寫明未成年未婚女子墮胎須經過法定代理人同意；成年單身女子可自行決定墮胎；成年已婚女子墮胎則需要配偶同意，而《刑法》規定介紹墮胎方法、工具可能會面臨1年以下有期徒刑。但2022年初立法院擬《優生保健法修正草案》修改部分法案，其中如果未成年未婚女子想墮胎，但法定代理人不同意墮胎，當事人可以聲請法院裁定；成年已婚女子墮胎不再需要經過配偶同意，而可以墮胎的週數則參考美國母體外存活性的準則，日後再由中央主管機關制定。
為什麼支持婦女有墮胎權？
支持墮胎權並不是認同「想墮就墮」，而是在合理的條件下，女人可以接收到墮胎的正確知識、母親可以自己決定是否墮胎，且受到專業的醫師幫助。支持者認為墮胎是女人的「身體自主權」之一，在胎兒尚未有母體外存活性之前，女人的權利應該擺在第一，要能夠獨立選擇是否墮胎，而不是把子宮的使用權交給配偶或政府，女人的身體應該女人自己決定。另一個支持的理由是許多人都是意外懷孕，即使生下來不會對身心造成巨大傷害，但母親判斷自己無法給孩子好的生活環境所以才選擇墮胎，害怕一意孤行將孩子生下來只是苦了孩子也苦了自己。
為什麼反對婦女有墮胎權？
反對者最大的論點就是「胎兒的生命權」，反對者認為受精卵即是一個生命，如果我們不允許國民隨意剝奪別人的生命，那麼也就不該允許母親隨意剝奪胎兒的生命。但生命權在法律上並無一個具體的起始點，邏輯上我們先是人才有生命權（因權利是後天社會賦予的），但胎兒什麼時候開始才算是人？這點聖經教義給出了答案，他們認為一但成為受精卵就已經是獨立的人，也就有生命權，所以聖經也明文禁止婦女墮胎，他們認為生命自有上帝安排，違反自然法則會讓上帝蒙羞，還會下地獄。
墮胎權算是一個很新的道德議題，全世界都還沒有一個範本或指標可以參考，大家還在交流各種意見，而正反方的出發點不同所以有不一樣的立場，不知道妞妞們怎麼想？有沒有其他的想法呢？歡迎在底下留言一起討論哦！
sorce:pexels
你不孤單！你擔心的、傷心的、焦慮的我們都懂。
快來加入私密社團「媽媽妞真心話」，一個屬於媽媽們的交流小天地～
上一則
下一則
